Da: mariano da londra
Date: sabato 16 agosto 2003
Time: 20.10.13
quello che tu dici potrebbe essere vero pero', devi ammettere che i TAR usati siano di parte e che le sentenze emesse (monocraticamente ) quindi senza parte avversa sanno un po di anarchia giuridica . Se mi vieni a parlare che hanno voluto fare come gli pare beh, Gaucci si e' appellato a un cavillo giuridico (Casi martinelli a iosa negli anni addietro ma, non si e' tenuto conto dello sciacallaggio perpetrato dai Gaucci che non potendo ammettere il fallimento tecnico finanziario del Calcio Catania si so buttati a capofitto su quel famoso cavillo (e la chiami giustizia????) Per le fideyussioni come fa un TAR non di zona a emanare una sentenza quando la giustizia ordinaria ancora non ha emanato una sentenza definitiva???????????????????? Sa proprio di golpe giuridico caro mio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e in una nazione che dovrebbe essere a carattere democratico come possono due tribunali emanare sentenze senza ascoltare la parte avversa??????????? spero che torniate in B con un altro emendamento ma vi dico che saranno guai per i Gaucci andare allo stadio !!!!!!!!!!!!!!!!!!(In qualsiasi )))))