(ESCLUSIVA PianetAzzurro di Vincenzo Letizia) - La Corte di Giustizia Federale ha respinto il ricorso del Napoli riguardo la squalifica di due turni inflitta per simulazione all'attaccante Marcelo Zalayeta in relazione alla gara tra i partenopei e il Torino. La prova prodotta dal club campano, un nuovo filmato, è stata dichiarata "inammissibile". Perché “inammissibile” ce lo spiega un noto esperto di diritto sportivo. Il professor Rino Sica, ordinario all’Università di Salerno e in passato già difensore di Salernitana ed Avellino, esprime questo giudizio sulla decisione della Corte di Giustizia Federale che ha ritenuto di dover respingere il ricorso del Napoli avverso alla squalifica di due giornate a Zalayeta: “Premetto, che non faccio nessuna censura verso l’operato di chicchessia, ma dispiace rilevare che il ricorso del Napoli è stato rigettato per un vizio procedurale”. Il professor Sica chiarisce meglio il concetto: “Il filmato è stato prodotto fuori dai termini procedurali. In sostanza il ricorso era fondato e certamente il Giudice, così come è avvenuto la volta scorsa, avrebbe eliminato la squalifica a Zalayeta alla luce dell’ulteriore filmato. Ma c’è stato il rigetto perché si è tenuto conto dei video già visionati, quelli di Sky e Rai, in quanto la Corte non ha proprio visionato il filmato ulteriore: questa è la cosa assurda. Ripeto a scanso di equivoci che non faccio nessuna censura o critica all’operato professionale di chicchessia, ma se mi si chiede un parere da esperto devo analizzare i dati e dire che si è trattato di un errore procedurale. Si poteva in’ultima ipotesi chiedere di essere rimessi in termini, ovvero chiedere un rinvio dell’udienza, saltare una giornata e far ammettere successivamente il filmato e ottenere almeno lo sconto di una giornata di squalifica. Va quindi detto che non c’è nessuna ragione politica in merito a questa decisione del giudice”.

-------------------------------------------------------------------

ULTERIORI CHIARIMENTI DEL PROFESSOR SICA IN MERITO AL CASO ZALAYETA

Questa mattina il professor Sica ha chiarito meglio la questione relativa al caso Zalayeta: «Per evitare fraintendimenti, chiarisco che non intendevo dire che il ricorso del Napoli contro la squalifica di M.Zalayeta sia stato presentato fuori termine. Ho rilevato che è stato dichiarato inammissibile il mezzo di prova consistente nel filmato scaricato da youtube; l’inammissibilità, tuttavia, può essere conseguenza di diverse ragioni, per esempio, perché il mezzo è stato prodotto fuori termine o, ancora, semplicemente perché “ricavato” da you-tube. Sarebbe interessante approfondire questo profilo, anche perché, nella seconda ipotesi, ci troveremmo dinanzi ad un nuovo principio di diritto sportivo, valevole anche in futuro: “quali filmati costituiscono mezzo di prova per la giustizia sportiva?”. Il collega Grassani, tra i maggiori esperti di diritto dello sport in Italia, non mancherà di approfondire questa questione che è di interesse generale, soprattutto in relazione alla soluzione di future questioni analoghe».